ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница

552 Стимул-реактивная теория

возрастает с числом случаев, в которых стимул и реакция возникали вместе.

Повторяющееся предъявление звука и удара в первой сессии нашего эксперимента с избавлением объектов от удара в качестве подкрепления достаточно для возникновения довольно сильного навыка. Когда сформировались классически обусловленные r\emot, предъявление одного звука не только побуждает r\emot, но также приводит в действие остальную цепочку событий, изначально связанную с применением удара. Таким образом, отличительный паттерн внутренней стимуляции s\D и в комбинации со звуком будет действовать как ключ к включению внешнего поведения, сходного с тем, что до того пробуждался ударом тока. Далее, эти наблюдаемые реакции энергизируются ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница или активируются побудительными (драйвовыми) свойствами s\D. Поскольку драйв вызывается усвоенной реакцией на прежде нейтральные стимулы, он идентифицируется как приобретенный или вторичный драйв, в отличие от первичного драйва, пробуждаемого реакцией на болевую стимуляцию.

Чтобы отличить последовательность r\emots\D вызванную ударом тока и классически обусловленную последовательность, вызванную звуком, последняя получила название тревоги или страха. Таким образом, страх - это и усвоенная реакция - обусловленная форма болевой реакции, если использовать слова Маурера,- и усвоенный или вторичный драйв.

Но, как мы уже сказали, экспериментальные объекты усваивали больше, чем эти реакции страха. Во время первой сессии они быстро научились

перепрыгивать через перегородку сразу по появлении звука и удара ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница, даже несмотря на то, что первоначально стимуляция вызывала множество

разнообразных энергичных реакций, из-за которых перепрыгивание через перегородку была не самой заметной. Ключ к пониманию того, почему именно эта реакция стала доминирующей,- в ее следствиях: лишь перепрыгивание через перегородку прекращало ситуацию шока и цепь побужденных внутренних событий. Хотя тому и есть исключения, события, "редуцирующие или устраняющие стимульные драйвы в типичном случае усиливают или увеличивают вероятность появления любых реакций, которые они регулярно сопровождают и называются подкреплениями. Напротив, реакции, которые не сопровождаются событиями, редуци-рующими стимульный драйв, имеют тенденцию не повторяться. Поскольку подкреплением - прекращением удара - сопровождалось лишь перепрыгивание,

эта реакция, в ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница отличие от других, усиливалась.

Теория подкрепления Долларда и Миллера 553

Развитие способности сочетания звук-удар устанавливать реакцию перепрыгивания - пример научения, в котором, в отличие от классического

обусловливания, появление подкрепления зависит от реакции; реакция продуцирует подкрепляющее событие. Тип научения, имеющего место в таких условиях, называется инструментальным или, как назвал бы его Скиннер, оперантным обусловливанием. Во время первой сессии в нашем эксперименте сформировались два типа реакций: классически обусловленная реакция страха и инструментальная реакция перепрыгивания через перегородку, формируемая благодаря прекращению действия БС (таким образом, через редукцию драйва происходило подкрепление обеих реакций).



После первой сессии удар током прекращался и использовался только звук. Поскольку ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница ток не подавался, больше не возникало его прекращение.

Процедура, в которой для установления реакции используется изъятие

подкрепляющего воздействия, называется экспериментальное уга-шение и в типичном варианте производит редукцию в силе сформированной реакции. Например, голодные крысы, которые научились осуществлять определенный инструментальный акт для того, чтобы получить пищу, прекращают совершение реакции после того, как прекращают получать еду. Но прекращение подачи тока в нашем случае не привело к прекращению реакции перепрыгивания через перегородку (или теоретически, r\emot); У многих реакция даже продолжала возрастать по силе, что определяется уменьшением времени реакции на последовательные предъявления звука. Миллер полагает, что это "угасание" не приводит - или приводит в ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница очень малой степени - к ослаблению усвоенных

реакций, поскольку в действительности подкрепление продолжается. УС вызывает не боль, а усвоенную реакцию страха, что активирует

инструментальный навык, стоящий за перепрыгиванием через перегородку.

Появление инструментальной реакции отключает звук, и драйв-стимулы, ассоциируемые со страхом, таким образом редуцируются по интенсивности. Таким образом, как классически обусловленная реакция страха, так и инструментальная реакция перепрыгивания через перегородку продолжают подкрепляться.

Однако экспериментальное угасание реакции перепрыгивания через перегородку происходило, когда она становилась неэффективной в плане прекращения звука и вызванного им страха. Побуждаемые страхом животные вместо этого усваивали эффективную реакцию нажатия на рычаг. Таким образом, животные продолжали осуществлять реакцию,

554 Стимул-реактивная теория

которая в прошлом ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница позволяла им избежать боли, лишь столько, сколько это позволяло редуцировать страх. При изменении условий они науча-лись новой инструментальной реакции, мотивированной усвоенным драйвом страха и подкрепленной редукцией страха.

Проведенные в реальности эксперименты того же плана показали, что инструментальные реакции, позволяющие избежать побуждающих тревогу УС, могут медленно ослабляться при последовательном предъявлении последних. Но если в начальный период обучения предъявлялось значительное число УС-БС или вредный БС был силен, инструментальная реакция может сохраняться без видимых изменений по силе на протяжении сотен предъявлений УС (Miller, 1948). Доллард и Миллер указали на аналогию между экспериментальными животными, у которых сохраняется страх в отношении безвредных ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница событий, таких, как звук зуммера, и человека с иррациональными невротическими страхами и тревогой. Если наблюдатель видел начальный процесс научения, в страхе животных перед звуком зуммера и стремлением бежать нет ничего

мистического; если наблюдатель видел процесс научения, предшествовавший

невротическому симптому, в поведении человека не оказывается ничего удивительного или бессмысленного. Поведение выглядит странным лишь тогда, когда наблюдатель вступает в действие после того, как страх сформирован.

Другой принцип научения, важный для теории Долларда и Миллера, можно проиллюстрировать варьированием процедуры нашего гипотетического

эксперимента. После первой сессии, когда в паре появлялись звук и удар током, осуществляется вторая сессия, когда предъявляется только звук. Но теперь звуковые сигналы различаются по ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница интенсивности, иногда она такая же, как во время первой сессии, иногда - громче или тише, чем во время обучения. При включении звука животные перепрыгивают через перегородку, если он по интенсивности совпадает с тем, что вначале сопровождал удар током. Но они реагируют и на другие звуки, и сила реакции прямо пропорциональна степени соответствия интенсивности этих звуков интенсивности звука, используемого в первой сессии. Такое поведение иллюстрирует градиент стимульной генерализации: когда стимул обретает способность вызывать реакцию благодаря сочетанию с безусловным стимулом, другие стимулы автоматически обретут некоторый уровень этой способности, в зависимости от их сходства с исходным стимулом. Связанный с этим феномен, который труднее ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница продемонстрировать конкретно,- генерализация реакции:

Теория подкрепления Долларда и Миллера 555

стимул обретает способность вызывать не только реакцию, которая типично

следует за ним, но также и ряд сходных реакций.

Было выдвинуто положение, что без способности к стимульной генерализации

и генерализации реакций научение не будет происходить или будет происходить в незначительной степени. Хотя для удобства часто говорят о повторении "того же" стимула, вызывающего "ту же" реакцию, мы редко встречаемся вообще - в двух или более случаях с точно той же стимульной ситуацией, и реакции никогда полностью не идентичны. Даже в тщательно контролируемых экспериментах корректнее говорить о предъявлении ряда стимулов, которые вызывают ряд ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница реакций.

Однако было показано, что градиенты генерализации простираются далеко за пределы ограничений вариации стимулов и реакций, возникающих в ситуации обучения, и сила тенденции генерализации соотносится не только со степенью сходства с оригинальной ситуацией научения, но и с такими факторами, как количественные характеристики исходного научения и интенсивности драйва, лежащего за реакцией. Однако градиент генерализации может сужаться посредством дифференцированного подкрепления. Возвращаясь к нашему эксперименту,- удар животного током при появлении звука первоначальной интенсивности и отсутствие удара при другой интенсивности постепенно приведет к тому, что перепрыгивание будет следовать только в ответ на тот стимул, который предъявляется при обучении. Процедура привела к стимульной дифференциации ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница.

Как ясно на основе этого обсуждения, судьба стимул-реактивной связи во многом зависит от последствий реакций - стимульных событий, близко следующих за реакцией. Некоторые последствия приводят к усилению связи, то есть повышении вероятности того, что при последующем предъявлении стимула реакция будет более быстрой и энергичной. Эти события рассматриваются как позитивные подкрепления или награды. Мы видели также, что прекращение событий другого типа, часто вредных по своей природе, также может подкреплять реакции. Доллард и Миллер искали общий принцип, который позволил бы определить, следует ли тот или иной данный стимул рассматривать как подкрепление. Вслед за Халлом (1943) они выдвинули гипотезу редукции драйва, согласно которой ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница событие, приводящее к внезапной редукции драйва-стимула, действует как награда или подкрепление любой реакции, которую

сопровождает. В том, что Миллер (1959) описывает как сильную ее

форму, гипотеза редукции драйва утверждает далее, что редукция драйв-стимула не просто достаточное условие для подкрепления, но необходимое

условие.

Сильная версия гипотезы редукции драйва, используемая Доллардом и Миллером, предполагает, что формирование S-R ассоциации или навыка будет происходить только в случае подкрепления реакции. Гипотеза о том, что подкрепление необходимо для научения, породило существенные возражения. Некоторые теоретики, например, Гатри (1959), настаивали на том, что достаточно просто смежности стимула и реакции; другие формулировали теории двух факторов, где предполагается, что определенные виды научения ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница требуют подкрепления дополнительно к смежности, а другие - нет (см., например, Mowrer, 1947; Spence, 1956, Tolman, 1949).

Критика была направлена и на допущение о том, что редукция драйв-стимула производит эффект подкрепления. Сам Миллер указывал в некоторых случаях (см., например, 1959), что, хотя он находит гипотезу редукции драйва более привлекательной, чем любая конкурирующая, он не убежден в ее полной корректности. Позже он в порядке пробы предложил то, что считает возможной альтернативой гипотезе редукции драйва (Miller, 1963). Возможно, полагает он, в мозгу есть один или более "запускающих" или "активирующих" механизма, которые приводятся в действие событиями, завершающимися с редукцией драйв-стимулов. Эти "запускающие" механизмы служат интенсификации или ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница энергизации реакций, вызванных ключевыми стимулами, а эти энергичные

реакции усваиваются на основе простой смежности. Активация "запускающего" механизма сама является реакцией и, подобно другим реакциям, может быть обусловлена смежностью. Так, прежде нейтральный стимул может обрести способность включать "запуск" механизма благодаря предшествовавшему появлению вместе с активацией механизма.

Доминирующая тенденция среди теоретиков научения в настоящее время - принять позицию смежности или вообще обойти этот вопрос. К счастью, Доллард и Миллер высказали положение о том, что главные аргументы в их S-R анализе личности не находятся под влиянием их особой гипотезы относительно подкрепления, так что возможно охватить главные стороны их теории, не принимая специфических спекуляций относительно ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница нее. Все, что было необходимо, утверждают они, это допустить, что события, приводящие к внезапной редукции драйв-Структура личности 557

стимулов, подкрепляют реакции, с которыми они смежны, в том смысле, что делают эти акты более сильными. Поскольку экспериментальные данные свидетельствуют, что, за некоторым возможным исключением, стимулы, редуцирующие драйв, обладают подкрепляющим эффектом, это допущение принять легко.

СТРУКТУРА ЛИЧНОСТИ

Доллард и Миллер были последовательны в том, что меньше интересовались

структурными или относительно неизменными элементами личности, чем процессом научения и развитием личности. Но если структурные аспекты не выделяются, какие понятия используют они для репрезентации стабильных и долговременных характеристик личности? В теории научения Долларда и ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница Миллера ключевым является понятие навыка.

Как мы видели, навык - это связь или ассоциация между стимулом (ключом) и реакцией. Усвоенные ассоциации или навыки могут быть сформированы не только между внешней стимуляцией и открытыми реакциями, но также и внутренними. Большая часть их теории связана с определением условий, в которых навыки приобретаются и угасают или замещаются, причем очень мало внимания - или вовсе никакого - уделяется классификации навыков или перечислению основных разновидностей навыков, которыми обладают люди.

Хотя личность состоит в первую очередь из навыков, их конкретная структура будет зависеть от уникальных событий, которым индивид был подвержен. Далее, это - лишь временная структура - сегодняшние навыки могут меняться ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница вследствие завтрашнего опыта. Доллард и Миллер удовлетворяются определением основных принципов формирования навыка и оставляют задачу спецификации навыка, характеризующего конкретного человека, индивидуальному клиницисту или исследователю. Однако они очень стараются подчеркнуть, что важный класс навыков человека побуждается вербальными стимулами, продуцируются ли они самим человеком или кем-то еще, и что реакции часто также вербальны по своей природе.

Следует также отметить, что некоторые навыки могут включать внутренние реакции, которые, в свою очередь, побуждают внутренние стимулы с характеристиками драйва. (Мы уже исследовали страх как

558 Стимул-реактивная теория

пример усвоенного, реактивно продуцированного драйва). Эти вторичные

драйвы также можно считать продолжительными фрагментами личности.

Первичные драйвы и внутренние S-R ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница связи также входят в структуру личности. Однако, в типичном случае они не только менее значимы в человеческом поведении, чем вторичные драйвы и другие типы навыков, но, кроме того, определяют общее между людьми как членами того же вида, а не их уникальности.

ДИНАМИКА ЛИЧНОСТИ

Доллард и Миллер откровенны в определении .природы мотивации и детально рассматривают развитие мотивов; но опять-таки мы не видим никакого интереса к таксономии и классификации. Вместо этого они фокусируют внимание на некоторых явно видимых мотивах - например, тревоге. В предпринятом анализе они пытаются проиллюстрировать общий процесс, который, как можно ожидать, действует в отношении всех мотивов.

Влияние драйвов на ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница человека усложнено большим количеством вторичных или усвоенных драйвов, которые в конечном итоге проявляются. В процессе развития у типичного индивида развивается много вторичных драйвов, служащих побудителями поведения. "Эти усвоенные драйвы приобретаются на основе первичных драйвов, представляют их развитие и служат фасадом, за которым прячутся функции врожденных драйвов" (1950, ее. 31-32).

В типичном современном обществе вторичная драйвовая стимуляция в основном замещает исходные функции первичной драйвовой стимуляции. Приобретенные драйвы, такие, как тревога, стыд, стремление нравиться влияют на большинство наших поступков. Это предполагает, что в большинстве случаев важность первичных драйвов нельзя ясно увидеть на основе простого наблюдения социализированного взрослого. Лишь в процессе развития или ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница в периоды кризисов (неуспешности культурно предписанных способов адаптации) можно ясно видеть действие первичных драйвов.

Должно быть очевидно, что большинство подкреплений в повседневной

человеческой жизни - не первичные награды, а исходно нейтральные события, которые обрели ценность через постоянное переживание в сочетании с первичным подкреплением. Улыбка матери, например,

Развитие личности 559

становится сильной усвоенной или вторичной наградой для младенца, через повторяющуюся ассоциацию с кормлением, сменой пеленок и другими действиями по уходу, которые приносят удовольствие или замещают физический дискомфорт. Вторичные награды часто служат подкреплением поведения. Однако их способность к подкреплению не сохраняется бесконечно - если только они от случая к случаю не продолжают возникать в сочетании с первичным ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница подкреплением. Вопрос о том, как происходят эти изменения, приводит нас к проблеме развития личности.

РАЗВИТИЕ ЛИЧНОСТИ

Превращение простого младенца в сложного взрослого - проблема, представляющая для некоторых теоретиков небольшой интерес, но не для Долларда и Миллера. Мы представим их отношение к этой проблеме, начав с краткого обсуждения врожденного "оснащения" младенца и продолжим дискуссией относительно усвоения мотивов и развития высших психических процессов. В дополнение мы кратко обсудим важность социального контекста поведения и стадий развития. В заключение мы проиллюстрируем приложение принципов научения к вытеснению, конфликту и другим "невротическим" феноменам.

Врожденное "оснащение"

При рождении и вскоре после ребенок наделен, лишь ограниченным количеством ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница поведенческих средств. Во-первых, он обладает небольшим числом специфических рефлексов, которые, по большей части, являются частными реакциями на высоко специфический стимул или класс стимулов. Во-вторых, он обладает врожденными иерархиями реакций, представляющих тенденцию определенных реакций появляться в конкретной стимульной ситуации раньше некоторых других; например, может быть врожденно детерминировано, что при воздействии определенного вредного стимула ребенок сначала пытается избежать его, а затем плачет. Это допущение предполагает, что так называемое случайное поведение совсем не случайно, а детерминировано реактивными

предпочтениями, которые в раннем развитии организма являются по большей части следствием действия врожденных факторов, но на чье развитие влияет сложная смесь опыта и этих врожденных

560 Стимул-реактивная ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница теория

иерархий. В третьих, индивид располагает первичными драйвами, которые,

как мы видели, в типичном случае выступают как внутренние стимулы большой силы и обычно привязаны к известным физиологическим процессам.

Таким образом, первоначально мы имеем индивида, способного на немногие, относительно частные или дифференцированные реакции на специфические стимулы. Этот индивид располагает также группой первичных драйвов, которые в определенных органических состояниях побуждают его к действию или поведению, но не направляют эту активность. Направляющей ролью первоначально обладают только врожденные иерархии реактивных тенденций, осуществляющих общий контроль за тем, в каком порядке в конкретной ситуации будут появляться реакции. Исходя из этого положения, наша теория развития должна рассматривать ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница: (1) распространение существующих реакций на новые стимулы или стимульные ситуации; (2) развитие новых реакций; (3) развитие новых или производных мотивов; (4) угашение или исчезновение существующих ассоциаций между стимулами и реакциями. Все эти моменты

развития, полагают Доллард и Миллер, можно понять, апеллируя к принципам научения.

Процесс научения

Мы уже отметили, что Доллард и Миллер предполагают существование четырех важных концептуальных элементов процесса научения. Это - драйв, ключевой раздражитель, реакция и подкрепление. Расширим наши предварительные замечания относительно этих понятий.

Ключ - это стимул, руководящий реакцией организма, определяя точную

природу этой реакции. "Ключ определяет, когда возникнет ответ, куда будет направлен ответ и каков он будет" (Dollard & Miller, 1950, с. 32). Ключи ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница могут различаться по типу и силе. Таким образом, есть ключи зрительные и слуховые, но, помимо этого, световые вспышки могут быть слабыми или ослепительными. Или же слуховые ключи могут существовать в виде человеческого голоса или звона колокольчика; но, помимо того, звон может быть тихим, едва различимым, или громким и резким. Ключевая функция стимула может быть связана либо с изменением интенсивности, либо с изменением качества, хотя в большинстве случаев используются качественные изменения. Любое отличительное свойство стимула может быть основой ключа, и в обычном случае проще основываться на различиях по качеству, а не по интенсивности. Стимулы

Развитие личности 561

могут действовать как ключи не только ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница по одному, но и в сочетаниях. То есть возможность различения может зависеть не только от различий в отдельных стимулах, но и от паттерна или комбинации нескольких различных стимулов - например, одни и те же буквы могут использоваться в разных комбинациях для написания двух и более слов, которые произведут на читателя совершенно разное воздействие. Мы уже указывали на то, что при достаточной интенсивности любой стимул может стать драйвом; таким образом, один и тот же стимул может обладать свойствами и драйва, и ключа - он может побуждать поведение, и направлять его.

Чрезвычайно важная роль в процессе научения должна быть признана за факторами ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница реакции. Как указывают Доллард и Миллер, прежде, чем данная реакция окажется связанной с данным ключом, она - реакция - должна возникнуть. Таким образом, критический этап научения - продуцирование организмом соответствующей реакции. В любой данной ситуации определенные реакции возникнут с большей вероятностью, чем другие. Когда ситуация представлена впервые, этот порядок предпочтений, или вероятности реакций, рассматривается как начальная иерархия реакций. Если эта начальная иерархия возникает в отсутствие какого бы то ни было научения, ее рассматривают как врожденную иерархию реакций, уже упомянутую нами как часть примитивного "оснащения" индивида.

После того, как на поведение индивида в этой ситуации повлияли опыт и научение, производный порядок реакций обозначается ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница как результирующая

иерархия. Эти понятия просто напоминают нам, что в любой системе среды есть разная вероятность появления потенциальных реакций индивида, и их можно проранжировать с точки зрения этой вероятности.

С развитием иерархия реакций становится тесно связана с языком, поскольку конкретные реакции могут быть привязаны к словам и, следовательно, речь может опосредовать или детерминировать конкретную иерархию. Так, одна и та же ситуация, обозначенная как "опасная" или "занятная", побудит очень различные иерархии реакций. На конкретную иерархию очень сильно влияет и культура, в которой социализиро-вался индивид, 'поскольку предписания культуры включают представления о том, какая реакция предпочитаема или наиболее вероятна в социально важных ситуациях.

Последующая ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница судьба реакции определяется событиями, следующими за ее возникновением. Реакции, успешные в плане первичных и вторичных

562 Стимул-реактивная теория

подкреплений, скорее всего вновь появятся при встрече с подобной ситуацией. Нередко возникает ситуация, в которой не подкрепляется ни одна реакция индивида. Подобное не только ведет к исчезновению или угашению неэффективного поведения, но играет решающую роль в развитии новых реакций и более широкого адаптивного поведения. Эти дилеммы научения, как назвали их Доллард и Миллер, вынуждают новые реакции или вызывают реакции, более отдаленные в иерархии реакций, что составляет трудность научения новым реакциям. Если старые реакции индивида совершенно адекватны в смысле редукции всех напряжений ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница драйвов, нет причин продуцировать новые реакции, и поведение остается неизменным.

Вторичные драйвы и процесс научения

Мы уже видели, что при рождении ребенок обладает ограниченным кругом

первичных драйвов, которые в ходе роста и опыта развиваются в сложную систему вторичных драйвов. Процессы научения, стоящие за усвоением вторичных драйвов, в целом те же, и ранее мы проиллюстрировали их экспериментом, в котором драйв страха или тревоги усваивался. Обратимся вновь к краткому обсуждению процессов, посредством которых усваиваются новые драйвы.

Сильный стимул, например, удар током, может вызвать интенсивные внутренние реакции, которые, в свою очередь, продуцируют дальнейшие внутренние стимулы. Эти внутренние стимулы действуют как ключи - управляют или контролируют последующие реакции,- и ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница служат драйвом, активирующим организм и поддерживающим активность человека до появления подкрепления или некоторых других процессов, например, утомления. Внешние реакции, приводящие к подкреплению, усваиваются. Ранее нейтральный ключ, регулярно появлявшийся в сочетании со стимулом, продуцировавшим драйв, может обретать способность

вызывать некоторую часть внутренних реакций, изначально по-буждавшихся лишь драйвом. Эти заученные внутренние реакции затем автоматически вызывают драйв-стимулы. Формируется вторичный драйв, который будет мотивировать организм на новое научение, приводящее к подкреплению так же, как первичные драйвы.

Доллард и Миллер утверждают, что сила выученных внутренних реакций, запускающих драйв-стимулы, а следовательно приобретенного самого драйва,- функция тех же факторов, что определяют силу S-R ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница связи или навыка. Таким образом, интенсивность первичного драйва,

Развитие личности 563

включенного в подкрепление, ведущее к продуцирующей драйв внутренней

реакции, число и паттерн подкрепленных проб,- важные детерминанты их интенсивности. Если, в нашем иллюстративном эксперименте, используется слабый удар и немного проб, у крысы разовьется гораздо более слабый страх звука, чем в случае сильного удара и длинной серии проб. С э*гим связан и градиент стимульной генерализации. Реакция страха будет генерализовываться в ответ на ключи, напоминающие заученный ключ, в наибольшей степени пугаясь ключей, сходных с ним. В целом ситуации, в которых драйв продуци-рующая внутренняя реакция не приводит к подкреплению, постепенно приведет ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница к угасанию реакции. Их можно также элиминировать при помощи процесса, известного как контробусловливание, когда тем же ключом обусловливается сильная реакция, несовместимая с первой. Например, если провоцирующий страх стимул сочетается с приятным событием, например, с едой, он может потерять способность действовать как условный стимул для реакции страха (хотя бы в том случае, если страх относительно слаб) и вместо этого стать ключом для пищевой реакции.

Стимулы, ассоциированные с приобретенными драйвами, могут быть ключами точно так же, как любой другой стимул. Индивид может научиться реагировать словом "боюсь" в пробуждающих страх ситуациях, то есть обозначать вторичный драйв, и этот продуцированный реакцией ключ ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница затем будет опосредовать перенос реакций, заученных в изначальной продуцирующей страх ситуации на настоящую ситуацию. Такой перенос, включающий служащую ключом реакцию, называется вторичной генерализацией. Индивид может научиться различать интенсивности драйв-стимуляции, как и в случае других стимулов, так что ключевая

ценность приобретенного драйва может зависеть от интенсивности драйва.

В итоге: внутренние реакции, которые продуцируют драйв-стимулы, могут быть привлечены к новым и значительно нейтральным ключам в соответствии с теми же принципами научения, которые управляют формированием и разрушением других навыков. Драйв-стимулы, возникшие вследствие этих обусловленных внутренних реакций, функционируют как любой другой ключ и могут вызывать, например, реакции, которые были заучены в других ситуациях ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница, в которых побуждались те же драйв-стимулы. Наконец, эти реактивно-продуцирован-ные стимулы служат вторичными драйвами в том смысле, что они

564 Стимул-реактивная теория

провоцируют или побуждают организм к реагированию и их редукция будет подкреплять или усиливать реакции, ассоциированные с редукцией. Другими словами, вторичные драйвы действуют так же, как первичные.

Высшие психические процессы


documentahytiwv.html
documentahytqhd.html
documentahytxrl.html
documentahyufbt.html
documentahyummb.html
Документ ЛИЧНОСТЬ В ЗЕРКАЛАХ ТЕОРИЙ 42 страница